警戒被害が起きている。または、起きれば重く広い

DigiCert の顧客確認情報に不正アクセス、証明書発行は無事

証明書発行大手 DigiCert が、本人確認用の情報を持つ社内システムへの不正アクセスを報告。名前・連絡先のほか一部は免許証等の書類。証明書の発行や失効はないとされる。

要点

  • Web サイトの証明書を発行する DigiCert で、顧客の本人確認用の情報をためた社内システムに、外部からの不正なアクセスがあった。
  • 漏れた情報は、名前・仕事用のメール・電話・住所が中心だ。一部の顧客では、運転免許証やパスポートなどの書類も含まれる。
  • DigiCert によると、証明書の発行・変更・失効は起きていない。証明書そのものの信頼は揺らいでいないとされる。

何が起きたか

DigiCert は、Web サイトの安全を示す「証明書」を発行する会社(認証局)だ。証明書を出すとき、申込者が本物の担当者かを確かめるため、書類などを預かる。今回の事故は、その情報をためた社内システムで起きた。

DigiCert が Mozilla のフォーラムに出した報告によると、経緯はこうだ。

  • 2025年2月4日:システムの移行の際、社内の閉じた網から、外から届く場所に移った。安全面の確認は通っていなかった。
  • 2026年6月21日:DigiCert の言う「managed security program」から、外部経由でアカウントを作れる可能性があるとの報告を受けた。
  • 2026年6月27日〜7月2日:この間に、データへのアクセスがあった。7月2日に修正を適用した。
  • 2026年10月19日:DigiCert が、報告すべき事案だと判断した。

原因は、外から自由にアカウントを作れる入口が開いたままだったことだ。しかも、作ったアカウントは担当の業務がなくてもデータを読めた。DigiCert の報告では、この入口で登録したアカウントには、通常求めている MFA(パスワードのほかにスマホでも本人確認する仕組み)が適用されていなかった。DigiCert は、移行を「安全面の変更」として扱わず、アカウント作成の監視も足りなかったと認めている。

漏れた情報は、ほとんどが顧客の名前、仕事用のメール、電話番号、住所だ。「ごく一部」の顧客では、免許証・パスポート・公共料金の請求書など、名前と住所が分かる書類も含まれた。

影響の大きさは、DigiCert が示した範囲では次のとおりだ。

  • 書き込みや、本人確認の承認、証明書の発行はできなかった。
  • 証明書を発行するシステムは別の網にあり、影響を受けなかった。
  • 影響を受けた顧客の数は公表されていない。DigiCert は「保管データのごく一部」としている。
  • DigiCert の広報は、情報が悪用された証拠は把握していないと述べた(The Record の報道による)。

日本の利用者への影響

日本の組織が影響を受けたかどうかは、報告に書かれておらず、分からない。自分の組織が含まれるかは、DigiCert からの連絡で確かめるほかない。DigiCert の証明書を使っているなら、念のため状況を確かめておきたい。

今すぐやること

  1. DigiCert から通知が来ていないか、契約窓口の受信箱を確認する。届いた通知は、メールのリンクでなく公式サイトから確かめる。
  2. 担当者の名前や会社名を使った、DigiCert を名乗るメール・電話に警戒する。連絡先が漏れた可能性があるためだ。
  3. 免許証やパスポートの書類を出した覚えがあるなら、その人に伝える。なりすましの勧誘や、書類を使った不正に注意する。
  4. DigiCert の管理画面のパスワードを見直し、MFA を有効にする。DigiCert は、顧客のログイン情報は盗まれていないとしている。念のための確認だ。
  5. 使用中の証明書を、慌てて替える必要はない。DigiCert は「有効な証明書と今後の利用について、顧客側の対応は不要」としている。

背景

認証局は、ネットの信頼を支える土台だ。そのため、世界の主要なブラウザ会社に事故を報告する決まりがある。今回の報告もその一つだ。

DigiCert は、2024年にも、ドメイン確認の不具合で多数の証明書を失効させた。2026年4月には、サポート窓口を通じた別の不正があったと報じられている(未確認)。今回の事案とは別件だ。

今回の事故で、証明書自体は安全だとされる。だが、本人確認の書類は、なりすましに使われかねない。そこが実害の中心だ。なお、顧客への個別の通知が行われたかは、報告からは分からない。

技術者向けの詳細
  • 報告:Mozilla Bugzilla 2084460「DigiCert: Unauthorized access to business system」(CCADB ID A000021)。
  • 原因1:移行で VPN 制限の区画から外部到達可能な区画へ移った際、セキュリティレビューがなかった。
  • 原因2:アカウント作成とリクエスト量の監視・警報が不足していた。
  • 原因3:認可の設計が自己登録を想定せず、アプリ未割当のアカウントでも読み取れた。MFA はアプリに割り当てられたアカウントにだけ有効で、この登録経路のアカウントには適用されていなかった。
  • 対処:WAF で登録エンドポイントを遮断(6月18日に導入)、7月2日に認可パッチ(未割当は HTTP 401)、7月9日に VPN 限定。
  • 10月に全ユーザーのパスワードをリセット、自己登録を無効化、残りの入口を内部ホスト名へ移行。
  • 外部ベンダーのペンテストを2026年8月31日に完了。ネットワーク変更にセキュリティ承認を必須化。
  • アクセス期間は2026年6月27日〜7月2日。10月12日に、保管データへの不正アクセスの疑いを DigiCert が持った。
  • 報告内の対策表では項目12・13が投稿時点で「Ongoing」のままだが、後のコメントで DigiCert は両方の完了を報告している。数や範囲の質問には、まだ答えがない。

出典

一次情報

報道

記事は、運営者が生成 AI を活用して作成し、内容を確かめたうえで公開しています。 誤りに気づいたら編集方針の連絡先へ。

次に読む

同じタグの記事

警戒

SMBCコンシューマーファイナンスに不正アクセス 最大32万人の年収・免許証番号流出

SMBCコンシューマーファイナンス(旧プロミス)の保証業務システムに不正アクセス。地銀・信金・ネット銀行のカードローン利用者、最大32万118人分の年収、保証額、運転免許証番号などが外に送られた。ドコモSMTBネット銀行は最大12万2,635人。

#SMBCコンシューマーファイナンス#情報漏えい#カードローン#ドコモSMTBネット銀行#フィッシング